近日，四川移动某软件开发项目的中标结果出现了一个引人关注的现象：中标候选人名单发生变更，但最终中标人保持不变，只是报价发生了变化。这一情况在软件开发招投标领域确实较为少见，但并非不合规操作，其中蕴含着项目管理的专业逻辑。

首先需要明确的是，在招投标过程中出现报价调整通常有以下几种合规情形：

1. 澄清与修正机制
根据《招标投标法》规定，在评标过程中，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或说明。如果发现投标报价存在明显的计算错误，投标人可以在遵守相关规定的前提下进行修正。

2. 谈判与优化过程
在竞争性谈判或询价采购中，采购人可以与投标人就技术方案、服务内容、报价等进行多轮谈判，最终确定最优方案和合理报价。

3. 方案调整引起的价格变动
软件开发项目具有特殊性，在评标过程中可能发现技术方案需要优化调整，这些调整自然会导致开发成本的重新核算。

从项目管理角度看，这种中标人不变而报价变化的情况，往往反映出项目需求的细化和方案的优化。软件开发项目不同于普通货物采购，其需求往往会在评标过程中进一步明确，技术方案也会在专家评审后更加完善。

值得注意的是，这种变更必须建立在公平、公正、公开的原则基础上，所有变更过程都应有完整记录并符合相关规定。采购人需要确保变更过程透明，避免出现利益输送等违规行为。

对于投标企业而言，这种情况提示我们在软件开发项目投标中，既要保证技术方案的竞争力，也要确保报价的合理性和准确性。同时，要熟悉招投标法规，善用澄清和修正机会，在合规前提下争取最佳结果。

总体而言，四川移动这一案例反映了软件开发项目采购的专业性和复杂性，只要过程合规透明，这种报价调整实际上是项目精细化管理的一种体现。